「スポーツブックで稼げるのか」
こう聞かれると自分の答えは一つです。
「真面目にやれば稼げる」
それを示す説明と証拠（？）を載せます。
スポーツブックを投資として、仕事として、労力をかけて真面目にやれば稼げます。
もし質問が「競馬で稼げるのか」や「カジノで稼げるのか」であれば、原則として自分の答えはNOです。還元率の低さや、ベッターそれぞれにほぼ一定に課せられるマイナスの期待値を乗り越えてプラスを維持することなど出来ないと思っているからです。投資としての要素がないと思っています。
スポーツブックに関しては理論的にも経験則でも、自分は稼げることがわかっています。
理論で言えば、ブックメーカー方式とは客側の期待値が差し引きプラスとなる試合が、すべてではなくとも、頻繁に発生してしまう仕組みなのです。本来実力互角の２チームの片方が2.5倍ついてしまうのです。先日何度も取り上げたリッキー・ロメロのように、本当は良いピッチャーなのにERAと実績が不足していれば、underdog扱いになり高い期待値が見えるのです。
そんな期待値なら競馬も同じだろうと言われそうですが違います。基本的な還元率の違いと、提示オッズの算出方法の違いから、競馬などと比較にならない頻度と明確さで期待値の発生する試合が出てきてしまうのです。
個々の客の対ブックメーカーというだけでなく、客側全体に大きな期待値が発生してしまうことも多いのがスポーツブックなのです。競馬やカジノではありえないことです。
ブックメーカー（オッズメーカー）が正確に勝率を判断出来ない、もしくは正当なオッズを提示出来ないことはしばしばあり、投資チャンスが確実に頻繁に訪れてしまうのです。
言ってみれば勝手に訪れてきてしまうそのチャンス、それを逃さず投資するだけです。
自分がスポーツブックやパチンコを、カジノや競馬などより厳密な意味でのギャンブルと区別し、むしろ投資と考える理由を言い直すとこういうことです。
「個々の期待値に大きなばらつきがあり、期待値上位者は、様々な理由や環境により市場全体で期待される平均的な還元率の壁を乗り越え、やすやすとプラス領域にたどりつけるからです」
仕事ですから時間はかかります。でも真面目にやればほとんどの人は総投資額（ベット額）に対して利益率を最低でも1.5-2％程度は出していけるようになると思います（それより上になればこしたことはないが）。
次に経験からの話です。以前PBJで投稿していた予想は通算で大きなプラスを出しました。自分の稼ぎは少しここで言うのもはばかられる額になっています。捨てても良いと判断したマイナーブックメーカーで平均１０００ドル近いベットを多数繰り返し、出禁にもなりました。
うれしいことに、金融市場と違いスポーツブックマーケットは不況の影響が少ないのです。
それよりも、チーム力や選手力の分析に、１日１０時間もかける。こんなことをもし毎月赤字なら誰がやるでしょうか。自分の情熱は稼げるから出てきているので稼げないなら他の仕事に時間をかけます。
今、予想以上に還元率を上げられており、自分でも驚いています。各ブックメーカーに気をつかって行動しています。来年あたりはイギリスやベガスへの遠征期間も含め、投資の何割かは店頭で実行しようかとも思っています。
ただ、ここが重要なのですが、片手間で何となくやるのであれば無理です。例えば先発ピッチャーの名前で賭けていては稼げません。よほどの天才的センスがないと無理です。２ー３ヶ月（ベット数にもよるが）は勝ちつづけることは運の偏りで誰にでも起こりうるのですが、確実に生活を支えていくことは出来ません。センス、時間がなかったと諦めましょう。他のことで真面目に稼ぎましょう。今何千ドル負けていたとしても関係ありません。負け分を取り返すのではなく、スポーツブック以外の投資対象や仕事を見つけましょう(どんな仕事も一生懸命やらなくては稼げないというのは同じだと思いますが）。
そうは言っても、多くの素人ベッターが負けてくれるから、真面目に研究して少しだけ高い期待値を維持しながら活動するプロベッターの存在が可能になるのです。前にも言いましたが、素人ベッターを食い物にせざるを得ない因果な商売なのです。
今１日平均で１０時間近い時間をかけてテニスとMLBの各試合の分析を行い、次の日に備えています。
出来る限り観戦もしますが、観戦には時間の限界もあります。それでもテニス（ATPとWTA)やMLBの一日で行われたほぼすべての試合をスタッツやハイライト、選手のコメントから分析し、チームや選手の状態をつかみ、次への期待度を見積もっていきます。
先日から
デイリーレポートをMLBとテニスで出しています。これは大変ですが、やってみると自分にとってメリットが大きいのです。今まで軽くメモと記憶でやっていたようなことをはっきりと書面にすることにより、より明確に選手やチームの状態を把握出来るのです。ベットしながら、これはちゃんとした期待値をとっているなと納得出来る機会も増えた気がします。
以下に過去の7/7分のテニスデイリーレポートと7/5分のMLBレポートを示します。
（最新の7/8分は既に
スポーツテクニカルズに投稿してあります。）
ここで抜粋する過去の
デイリーレポートは、次の２点を間接的に示していると思っています。
1.稼げるから努力出来る
2.努力なしには稼げない
証拠とまではいきませんが、この２点にそれなりの説得力を持たせるデイリーレポート、プロベッターのための世界で唯一無二のデイリーレポートだと自負しています。
読んで見てください。皆さんならこの記事を毎日書けって言われたら、いくらもらってやりますか？もし自分がスポーツブックをやっていないとして、１日３万円あげるからこんなレポートしてくれと言われたら絶対断ります。
このデイリーレポートは自分のベットに役立たないなら、とても毎日やってられるものではありません。
記事の内容で証明していく。これが自分の揺るぎなきスタイルです。
テニスデイリーレポート7/7からの抜粋
WTA女子テニス＠ハンガリー
アグネス・ザバイ
地元ハンガリーのザバイが良い状態であることが確認できた。ウィンブルドンではフリプケンスの出来の良さの前に多少焦って初戦負けしたが、グラスでの調整試合などをほとんどしていなかったことも影響している。昨日は左右のストロークやネットプレーなどショットセレクションも素晴らしく、カタリン・マロシ相手にブレークを許さずに勝利。特に相手のセカンドサーブではポイントを１００％とるなど、ラリーでの制圧力を見せた。体調も問題ないようなのでタイトル争いに食い込むか。期待出来る内容と言える。
マリア・コリツェワ
アナ・ラプシチェンコワにストレート勝ちしたが、ラプシチェンコワのサーブが悪すぎた。ラプシチェンコワは８のサービスゲームで１１本のダブルフォルト。コリツェワ自身も１stサーブでのポイント獲得率は５３％しかとれず、４本のダブルフォルトも記録。９ゲームで７回もブレークチャンスを与えるなど決して良い出来とは言えなかった。コリツェワはウィンブルドン、その前のイーストボーンでもサービスゲームに苦労し、それぞれキングとボスコボエワに完敗している。ここ１ヶ月でブレークチャンスを与える率は0.82/ameと高い。ランキングが下でも若さや勢いのある選手にならもっていかれる可能性は十分。次の相手ペトラ・マーテックはまだ若いが、予選と１回戦をすべてストレート勝ち。その１回戦ではサファロワ（ランキング４８位）の相手にブレークを許さない戦いだった。マーテックは全仏でも予選を勝ち上がった上１回戦でも勝利をしている怖い相手。マーテックはサービスゲームの安定感が、目立ち予選では、カテリナ・ボンダレンコをフルセットで苦しめたジュリコワに１回のブレークも許さず完勝している。
シビル・バマー
コーチや本人いわく、一時の首の故障からは回復しフィジカルは良い状態にあるらしい。今日のザコパレハ戦では全体的にラリーをコントロールし、相手のサービスゲームでプレッシャーをかけつづけストレート勝ち。確かにウィンブルドンやその前のイーストボーンで見られたほどのサービスゲームの全体不安定さやダブルフォルトの連発はなかった。イーストボーンでは彼女の風の影響を受けやすいが足を引っ張った部分もあり、故障の回復と合わせて考えれば今回はそれなりに期待出来る大会なのかもしれない。最近は負けが多いとは言っても、オーディンやメディーナガリゲス、チンクなどそれなりに力か勢いのある選手相手の敗戦。ザコパレワ戦では、サーブ１stサーブも７４％が入りダブルフォルトも１本。比較的安心して見られた試合ではあった。しかし、セカンドセットには１stサーブでもポイントをとるのに苦労するなど不安要素が垣間見える部分があった。イーストボーンでも試合ごとに内容が変わったように、連戦を通しての安定感には不安がある。好転の兆しは見えるがまだ不安もある。
アリサ・クレイバノワ
モニカ・ニクレスクに圧勝した。ただし相手は、前試合（６月のフランスのクレーコート）でも１３１位のバシンスキー相手に何も出来ずに終わったニクレスクでありどこまで高く評価出来るかは難しいところ。それでも1stサーブを６５％と、彼女にしては高い確率で入れていた点は評価出きるし、相手のセカンドを８１％でポイントにしており、最近の彼女がリターンゲームでしかけるプレッシャー度合いが示された形になっている。ウィンブルドンのクリコワ戦では勝負弱さを見せたクレイバノワだが、その試合では１stサーブが入らず、またグラスでの十分な準備が出来ていなかったことも影響していた。クリコワは予選上がりでコートへの順応が出来ており、本来適性のあるグラスでクレイバノワのミスを利用して勝利したが、本来はクレイバノワの試合だった。1回戦のように１stサーブが入るなら次の試合も優勢に進められるだろう。相手のカテリナ・ボンダレンコは、１回戦でランキング２９９位でダブルフォルトを６つ出してくれたジュリコワ相手にフルセットの苦戦。ウィンブルドンでも１回戦では勝ったもののセバストワ相手に１１回もブレークチャンスを許す危なっかしい戦いだった。
ティメア・バシンスキー
5-7 6-4 6-0でエラーニを下したバシンスキー。ただし、６ー０のスコアが、そして第３セットのエラーニの１stサーブでのポイント獲得率３６％、セカンド０％が示すように、最後はエラーニの気持ちが切れて流しただけのセット。バシンスキー自身も９本のダブルフォルトを出し、セカンドサーブでは４０％しかポイントをとれず、相手に１５回のブレークチャンスを許すなど、良い内容とも言えなかった。ただ負けはしたもののウィンブルドンのバルトリ戦でも前半は良い動きを見せ、ここでも予選２試合を完勝しているので状態は悪くないはず。次の相手のメイヤーは１回戦では、故障が発生した相手の不出来に助けられたが良い状態ではない。予選でもダブルフォルトが多かったバシンスキーだが、よほどその点で悪い状態にならない限り、メイヤーはエラーニに比べればはるかにやりやすい相手ではないだろうか。メイヤーは１回戦でもメンタルの不安定さを見せるなど評価出来る内容ではなかった。
WTAテニス＠スウェーデン
マリア・ホセ・マルティネスサンチェス
カネピにストレート勝ち。1stサーブの確率こそ低かったものの、サービスゲームで７１％のポイントをとり、１回のブレークも許さなかった。ただ今シーズン故障がちのカネピは５月以来連敗中で本調子とは到底言えない状態であったことには留意すべき。
フラビア・ペネッタ
ペネッタはスキアボーネに快勝。ラリーをコントロールして１０回のブレークチャンスのうち５回をとっての勝利。ペネッタの１stサーブの確率（４２％）がもう少し高ければ楽に勝っていたかもしれない試合。ただし、スキアボーネはウィンブルトン等の疲れやレットダウンもあり、モチベーションにも疑問があった。スキアボーネ自身のテニスがベストとはかけ離れておりペネッタを高く評価しすぎることは出来ない。次の相手のペスキリックは２月にペネッタに勝ったことからもわかるように危険な相手。運動能力が高く確実性もあり、不安定なプレーをすることも多くなっているペネッタがそんなに楽には勝てないかもしれない。ペネッタのこの大会に対するモチベーションには疑問もあるので大幅favoriteでエッジのあるケースではない。
MLBデイリーレポート7/5からの抜粋
ジオ・ゴンザレス制球安定
制球難が課題で結果を出せていなかったアスレチックスの先発ジオ・ゴンザレスがインディアンス戦で６回６安打２失点８三振と好投し初勝利。評価出来るのはシーズン通算でも４０％程度しかストライクになっていなかった変化球（主にカーブ）でしっかりゾーンをせめられた点。例えば、５月のレイズ戦では２７球投げたが半分以上ボールだったカーブだが今日は６５％がストライクゾーン。左右両方に有効に使えた上（今年よく打たれている左打者相手には全投球の４３％がカーブ）に、カーブは被安打も０。カーブに関しては強い当たりも無かった。ストライクゾーンのカーブでも空振りやファイルがとれたので、自信をつけたことが推測される。今日のようにようにカーブが使えるなら、彼は三振とゴロアウトを積み重ねる制圧力があるピッチャーだけに、防御率６点台という数値とはかけ離れた印象のピッチングを出来る可能性がある。昇格後、以前よりややリリースポイントが上がっているのはメカニカル修正か？
クリフ・リー 投球数増
インディアンズ先発クリフ・リーはアスレチックス戦では４四球もあり球数を増やし６回８安打３失点で降板。１stストライクは６６％の確率で入れておりカウントはいつものように先行出来ることが多かったが、フィニッシュの変化球のボール率、またはストライクでもファウルになる率が高く、最後は四球になってしまった。本人のコメントでも四球以外には特に問題点はなかったとのこと。変化球に少し強い打球が多かった。特に右打者相手のチェンジアップは３本のヒット以外にも良い当たりが。pfxで見る限り彼の良い時よりは、チェンジアップに落差がなかった。それでも格別問題となるような兆候は見当たらない。
チェンバレンは別人
球のクオリティそのものが落ちてしまったピッチャー。今年ふがいない登板を続けてきたチェンバレンは今日のジェイズ戦でも3.2イニング８失点で降板。ここまで投球数が増えすぎることが課題になっていたチェンバレンだが、今日は初球を６７％でストライクゾーンに入れ、カウント先行への意欲は感じられた。もともと彼は球の制御がまったく効かないというタイプでなく、ファウルで粘られながら四球を出してしまうことが多い。ストライクゾーンに投げること自体はまだ出来る。ただし今日も先行してからは変化球が大きく下にはずれたりストレートも空振りがとれない場合が多くフィニッシュが決められない（今日もストライクボールに対する空振り率は８％と低かった）。彼はフォーシームのピッチャーであり、全投球の６割以上を占めるその球が大きく球速を落としていることは致命的。ゴロアウトの急増（GB/FBは2007年 0.90 2009年 1.65)は彼がフォーシームで三振とフライアウトを重ねる２００７年のようなピッチャーでなくなっていることを示している。実際にフォーシームが２００７年に比べて５マイルも平均速度を落としていることにつれて、彼の変化球でキーになっていた高速スライダーも２００７年から２マイル以上球速を落としている。また、スライダー、カーブとも右打者から逃げるような動きを失っている。この変化球の質の変化も、右打者に対するOPSが格段に上がっている理由の一つかもしれない（今日もスライダーを右打者に４安打されていた）。完全に打者にとってくみしやすい相手になっていることはスウィングやコンタクト率からもわかる。ボール球のスィング率は２００７年の３５％から、２００８は２６、２３と落ちておりボール球でストライクやアウトがとれなくなっていることがわかる。また、ストライクゾーンの球を打者がスウィングした時のコンタクト率は２００７が８０％、２００８が８４％であったのに２００９は９０％にまで上がっている。ボール球でもストライクゾーンでも空振りをとるのに苦労するピッチャーになっている。チェンジアップがないためか、特に左打者にはフィニッシュを決められず、球数を増やしながらの苦しい四球も目立つ。以前とはまったく違うピッチャーとして考えた方がよい。もっとストレートを動かすか、本格的に使えるチェンジアップを覚えないと厳しいのではないか。
ブレッド・セシル ハードヒットを受ける
ジェイズ先発のブレッド・セシル、3.2イニング９安打４四球７失点で降板。１stボールでしっかりストライクがとれず（1stのストライクゾーン率は52%）苦しんだ。偶然のヒットではなく、強い当たりが多く、打者にしっかりとらえられていた。この左腕は右打者相手のシーズンOPSが1.074とかなり高いことから右打者の制圧が課題だが、今日も右打者に６安打を喰らっていた。４四球はあったものの、本来はストライクゾーンに入れること自体は出来るピッチャーなはずだが今日はストライクゾーンでも真ん中近辺の甘めが多く(３人に１人以上のバッターに３ボールになるので甘くならざるをえず）、痛打されることが多かった。彼のチェンジアップやツーシームは横方向への変化がフォーシームとあまり変わらないのでそこが右打者に対してとらえられやすくなっていることと関係しているのかもしれない。彼はボール球をチェイスさせることにそれほど長けているとは言えないピッチャーだが、今日も変化球のボール球をほとんどチェイスさせることが出来なかった。また右打者相手のストレート系（ツーシーム含む）もボール球はほとんど見逃され、逆にストライクゾーンはほとんどスウィングされており、ストレートの制圧力にも不安が残る。配球や制球もそうだが、球自体の総合的なクオリティにも疑問が残る。
ノラスコ好投
パイレーツ相手に８回３安打無失点１２三振と好投したノラスコは内容も文句なし。あれだけストライクゾーンを攻め、なおかつ強い当たりが少なかったことを考えれば十分に評価出来る内容。ストレートでカウントを先行させることが出来、追いこんでからのスライダーなどもコーナーや低めに決まり効果的だった。6月から素晴らしい数字を連続して出しておりその意味でも偶然とは言えない内容。試合前まで防御率こそ5.99と高めだったが、フライボールが43%あるピッチャーにしてはBABIPが0.362と高く、ここまでの残塁率も低かったことから、運のなさが防御率を上げていた面も大きい。実際ここまでのFIPは3.65であり、今後の防御率低下を示唆する材料には事欠かなかった。彼はBB/9も低く、今日の投球の配球図を見ても、ストライクゾーンのコーナーを使うコントロールも割合にしっかりしていることがわかる。左打者にもスライダーやカーブ、チェンジアップなどの変化球をバランスよく使って狙い球を絞らせない投球が出来ている。ほぼ左打者専用のチェンジアップは８４ー８５マイルと比較的高速ながら、しっかりと左打者の外に逃げる動きと沈み込みを持っており、これからも十分に有効であることを期待させる。ノラスコは左右の打者を制圧出来るしっかりとした４球種を持ち、またカウントを先行出来る制球力とアグレッシブネスを備えている。防御率よりはるかに期待出来るピッチャー。「All his pitches were good. His fastball was coming out of his hand real crisp, with a little bit of movement. His offspeed stuff was good, and he kept us off-balance. 」-- Jack Willson, Pirates.
オーレンドルフの不安
パイレーツの先発オーレンドルフはマーリンズ戦で５回９安打５失点と打たれる。ストレートのキレと制球がなくカウントを先行出来ないことが彼にはよくあるが、今日もそのパターン。初球に慎重になりすぎるのかストライクが入らない（1stボールのストライク率４６％）。スライダーも横への動きがなく右打者をチェイスさせたり、空振りさせたりが出来ていなかった。ストレートにも速さが足りず、チェンジアップの動きも今ひとつ。それもあって今日も左打者に弱さを見せていた。好投もするが簡単に崩れることも多く、安定感をまだ期待しにくいピッチャー。周囲も認めるようにまだ完成された投手ではなく、今後の成長こそが注目される選手。
ブロンソン・アロヨ
今日のカージナルス戦で先発したレッズのアロヨ。５回１１安打８失点。単に失点が多かったというだけでなく、ストレート、変化球ともに強い当たりの打球が多く(対ストライク比で0.172、対打数で0.360)、内容に沿う結果だったと言える。カウントを先行させるためのフォーシームやツーシームがストライクゾーンにはいったのだが（ストレート系のストライクゾーン率７４％）、そのまま痛打されることも多かった(今日の１１安打のうち７安打はストレート）。本人は単なるスランプと否定しているが、本格的に打ちごろの投手になっていると見た方が良いのではないか。そもそもシーズンK/BBが1.33と急降下していることはそれだけで見れば危険な兆候。試合後の段階で防御率5.85だが、FIPは６を超えており、内容的にも決して評価出来ない登板が続いている。既に１００イニング近くなげているが、WHIPは1.57でありナショナルリーグの先発としては何とも頼りない。シーズンを通してストレート系は高い打率(0.322)を許しており、基本的には苦しいピッチングが今後も多くなると予想される。また、本来は球種の大さとともに、比較的安定した制球力など総合的な力で乗り切ってきた投手だが、今年はBB/9が3.6近辺と彼のここ数年の値と比べるとかなり高く、またストライクゾーン率もシーズントータルで４８％台と大きく落ちているので、彼にとっても納得できるピッチングが出来ているとは言い難い。彼の本来のバリューピッチであるスライダーのキレと球速が落ちていることもあって、ナショナルリーグに移ってきたころの右打者相手の制圧力（２００６年の右打者相手のOPSは0.546)も失せている。レッドソックス時代も年数とともに内容を落とし、レッズに移っても１年目こそは良かったがまた着実に落ちてきていることから考えると、この球種と制球で切り抜けるタイプのアロヨは、打者の目が慣れてしまえば、メジャーで一流のパフォーマンスを期待するのはかなり厳しい投手かもしれない。変化球も切れが落ちており、今日のカージナル戦でもボール球のチェイス率は約１１%と激低。さらにボール球を打者が振った時のコンタクト率や、ストライクゾーンでのコンタクト率などは昨年に比べて一段と上がっており、制圧力を期待できにくい状況（ストライクゾーンの空振り率はシーズンを通しても８％未満であり厳しい数字）。また、アロヨは１ー３０球目のOPSが0.900を超えており、今日もそうだったがいきなり失点をすることも多い。彼を高オッズで狙うなら立ち上がりだけ確認したあとのライブベットがベターか？
クリス・カーペンター 文句なし
レッズ戦に先発したカージナルのクリス・カーペンター。言うことありません。変化球は今日もほとんど打たれず良いあたりもなかったです。最近は文句つけるところがほぼないです。自分は気にいっているのは彼のスライダーやチェンジアップ、カーブの縦横への動きの素晴らしさです。ストライクゾーンでもヒットされず、ボール球も実にシーズントータル３７％でチェイスさせています。
スコット・オルセン 良化か
ブレーブス戦先発のナショナルズの左腕スコット・オルセンが、8.2イニング３失点とまずまずの結果は出した。ただし８安打５四球。残塁の山があり助かったが、同じような投球なら次は大量失点の可能性も十分にある。WHIPがもう少し落ちてほしいところ。ただ故障者リストから帰ってきて２戦で連続でクオリティピッチをしており、メカニカルやフィジカルで調整及び良化を見て取ることは出来るかもしれない。実際故障者リスト入り前は本人も左肩の不調や痛みを認めており、ストレートやスライダーで球速が出ていなかった。DL後は少しリリースポイントが下がっているが、フォーシームや彼の本来のバリューピッチであるスライダーの球速が上がっているのは良い兆し。体調も良いようでさらに調整が進むならそれなりのクオリティピッチを期待出来るかもしれない。また、シーズン全体ではここまでBABIPが高く残塁率は低く、少し運が無かったとは思うのでERAなど全体的な数字が今より上がってくることは十分に見込める。それでもこのオルセンは右打者に弱さがあるのでチェンジアップが一つのキーになる。２００６、２００８とまずまずの防御率を残した年にはいずれもチェンジアップがバリューピッチになっていた。ここまでチェンジアップのバリューがマイナスで、右打者に0.954のOPSを許しているのは、チェンジアップのタイミングのずれと沈みが足りないことと関係しているのかもしれない。右からは三振もとれないので、ワシントンの低い守備力の影響も受けることになる。右の良い打者が連っている打線相手には慎重に考えたいピッチャーであると同時に今後も登板時にはチェンジアップやツーシームなど右打者向けにキーになるピッチのクオリティを追っていきたいところ。
デレック・ロウ
ワシントン相手に先発したブレーブスのロウは、5.1イニング１０安打４失点とまたよくない結果。落ちずに甘く残るツーシームなどを左打者に痛打されていた。スライダーにも球威がなく（例えば昨年９月に好投したナショナルズ戦のスライダーに比べると３マイル遅い）、三振とゴロアウト合わせて１０と彼にしてはものたりない数字。外角低めを中心に制球は抑えられてあれだけとらえられてしまうのだから、各球のクオリティに疑問が出てくる。ちなみに、ここ５試合のトータルWHIPは2.38と恐ろしいほどの値。力の衰えがはっきりしてきているように見える。低めに制球を集めるスタイルは変わっていないが、彼の本来のバリューピッチであるストレート（ツーシーム含む）やスライダーの球速がかなり落ちている。ボール球のスイング率や、ストライクゾーンの空振り率も下がるなど悪い兆候がたくさん並んでいる。K/BB 1.56への急降下、GB/FB 1.88への急降下はいずれも深刻。スライダーの切れや、シンカー系のストレートが機能していないことが推測出来る(実際ツーシームなどのV movementを見ても確認出来る）。かつてのロウと思わずにおいた方がよい。また投手有利のアトランタを出るとさらに数字を落としていることにも注意をはらうべき。
本ページ「スポーツブックメーカー」で提供している全ての文章（引用除く）の著作権は管理人に帰属します。 著作権者の承諾を得ずに複製、転載、頒布することはかたくお断りします。
PADDYPOWER
